案号：（2024）吉民再203号亚博体育

案情简介

2012年4月26日，张三入职超市从事客服课长使命。

两边在行状合同中商定张三因个东谈主原因自行交纳社会保障费，超市将社会保障费顶用东谈主单元承担部分以社会保障补贴（560元/月）形态在工资中支付给张三。如张三未按商定交纳社会保障费，以至超市补缴，张三同意将工资中已领取社会保障补贴返还超市。

2023年4月初，张三从超市去职。

张三条目公司支付经济赔偿。

一审法院、二审法院均未撑握张三条目支付经济赔偿的诉讼请求。

再审法院以为

1.对于不交纳社会保障费商定的遵循问题。

《中华东谈主民共和国社会保障法》第四条限定：“中华东谈主民共和国境内的用东谈主单元和个东谈主照章交纳社会保障费，有权查询缴费记载、个东谈主职权记载，条目社会保障承办机构提供社会保障计议等沟通服务。个东谈主照章享受社会保障待遇，有权监督本单元为其缴费情况。”

第五十八条限定：“用东谈主单元应当私用工之日起三旬日内为其职工向社会保障承办机构请求办理社会保障登记。未办理社会保障登记的，由社会保障承办机构强项其应当交纳的社会保障费。自发插足社会保障的无雇工的个体工商户、未在用东谈主单元插足社会保障的非全日制从业东谈主员以过火他生动行状东谈主员，应当向社会保障承办机构请求办理社会保障登记。国度成就寰宇协调的个东谈主社会保障号码。个东谈主社会保障号码为公民身份号码。”

《社会保障费征缴暂行条例》第七条限定：“缴费单元必须向当地社会保障承办机构办理社会保障登记，插足社会保障。登记事项包括：单元称号、住所、策划场地、单元类型、法定代表东谈主大概认真东谈主、开户银行账号以及国务院行状保障行政部门限定的其他事项。”

由此可知，社会保障是由国度立法、政府强制践诺的经济和社会轨制，必须以保障寰宇国民的基本生存需要并不休普及其福利水平为立法主义。交纳社会保障费是用东谈主单元与行状家共同承担的法界说务与社会职守。社会保障法律法例对用东谈主单元交纳社会保障费的义务作出了强制性限定，具有社会贬责性质。用东谈主单元向社会保障承办机构办理社会保障登记、交纳社会保障费是其法界说务，不得以任何事由而解雇，不然原意担相应法律职守。用东谈主单元将社会保障费平直支付给行状家，闪避了社会统筹和个东谈主账户的成就，将用东谈主单元应当承担的社会职守不妥移转，严重违抗了《中华东谈主民共和国社会保障法》的立法指标。用东谈主单元与行状家沟通不交纳社会保障费的商定因违抗法律、行政法例的强制性限定而无效。

2.对于张三经济赔偿的请求应否撑握问题。

《中华东谈主民共和国行状合同法》第三十八条限定：“用东谈主单元有下列情形之一的，行状家不错消释行状合同：（三）未照章为行状家交纳社会保障费的；”第四十六条限定：“有下列情形之一的，用东谈主单元应当向行状家谱付经济赔偿：（一）行状家依照本法第三十八条限定消释行状合同的；”

本案中，超市仅为张三交纳了2023年4－5月（去职后）的社会保障费，未交纳2012年6月1日至2023年4月行状关系存续技术的社会保障费，已组成《中华东谈主民共和国行状合同法》第三十八条、第四十六条限定的应予支付经济赔偿的情形。超市固然看法两边就张三自发排除社会保障缴费劲宜终了公约，但如前所述，该商定因违抗法律、行政法例的强制性限定而无效，故张三的该项再审请求诞生，本院赐与撑握。公司应支付张三经济赔偿24099.57元。

点评

本案中，再审法院依据《中华东谈主民共和国社会保障法》《社会保障费征缴暂行条例》的限定，认定超市与张三不交纳社保的商定因违抗法律的强制性限定而无效，这一判决强化了企业的社会职守相识。社保轨制的强制性旨在保障行状家的基本职权与社会的踏实发展，企业不成通过与职工私行商定来逃避交纳义务。

对于经济赔偿的判决在实务中存在争议，当今主流的裁判口径是，不交纳社保的公约或承诺无效，行状家仍可条目用东谈主单元补缴社会保障，但行状家过后再以未缴社保为由冷漠被动消释行状合同，经济赔偿一般不予撑握。该判决撑握了行状家经济赔偿的诉请，是否意味着在该地区裁判口径的变化，该地区的用东谈主单元要引起注意。

计议培训|法律参谋人|用工合规 |行状维权

汪正楼讼师 13913302846